在举世瞩目的中国反腐败斗争中，江西可谓焦点地区之一。已经被“双开”并由最高检立案侦查的全国政协原副主席苏荣，之前正是江西的“一把手”。

　　据中央纪委通报，苏荣大肆卖官鬻爵，纵容支持亲属擅权干政，带坏了干部队伍，败坏了社会风气，损害了当地政治生态，“性质极其严重，影响十分恶劣”。

　　靠腐败分子发展经济，开什么玩笑？正如江西的干部群众所言，腐败分子即使“整”些光鲜政绩，那也是从根本上从长远上危害经济发展的。

　　试问：苏荣家族从老到小、从男到女都有参与腐败，他们除了谋取私利不遗余力，有促进地方发展吗？当然没有！

　　对腐败“零容忍”，对违法违纪线索“发现一起查处一起”，江西的表态很坚决，查处腐败分子，根本就没有“影响经济发展”的问题。

　　放在“四个全面”的战略布局中看反腐，就会非常清楚，反腐败斗争绝不仅仅是抓几个腐败分子。

　　协调推进“四个全面”，发展永远是“第一要务”。对此，习今年年初在云南调研时又进行了强调——我国经济发展进入新常态，并没有改变我国是世界上最大的发展中国家这一国际地位。一定要牢牢抓住发展这个党执政兴国的第一要务不动摇，在推动产业优化升级上下功夫，在提高创新能力上下功夫，在加快基础设施建设上下功夫，在深化改革开放上下功夫，扎扎实实走出一条创新驱动发展的路子来。

　　其实，反腐是一场价值观的较量，是要从价值观念、行为方式上对中国社会进行重塑，从而实现经济社会的可持续发展。

　　反腐深得人心、效果显著，但个别唱反调的一直没有消停。什么“反腐过头”论、“反腐自黑”论、“反腐无用”论等等，杂音不断。

　　“反腐影响经济发展”，也是一种“唱衰”反腐的腔调，说什么反腐导致消费领域缩水、地方干部“只要不出事，宁愿不做事”、政府投资谨慎影响经济，表面看似乎有几分说服力。其实，这种论调站不住脚。

　　比如常见的“反腐导致消费领域缩水”论调，就完全是胡说八道。统计数据显示：消费对经济的拉动作用越来越强劲，大众消费的增长非常抢眼。至于投资增速下滑，那是转方式、调结构、挤泡沫的结果。

　　如果不反腐，改革会怎样？腐败不但会吞噬改革的成果，而且会瓦解公众对改革的信心和支持。中国社会要发展，经济要繁荣，归根结底有赖于国家治理体系和治理能力现代化，而反腐正是实现这一目标的必经之路。

　　其实，反腐不是中国经济的减速剂，而是加快实现中国经济转型的催化剂。更进一步说，反腐可以释放经济增长的新红利。

　　比如，深入推进反腐，并辅以转变政府职能和简政放权，将为市场经济的健康有序发展创造公平的环境；减少权力寻租、整治“吃拿卡要”，能够大幅降低企业支出的“腐败费用”，进而提升经济发展的效率和质量……

　　习在两会上一语点破，足以表明中央对“反腐影响经济发展”的错误论调有着清醒认识。着眼“四个全面”，以从严治党保障改革措施落实，以从严治党促进发展目标达成，这既是中国基于国情做出的战略布局，也是顺应民意和时代大势做出的历史选择。