老舒说事（167）历史上有些政治人物稍不留神的失误，可能会带来上百年的重大影响！

　　佩洛西串访台湾引发极其紧张，中美关系也剑拔弩张。我想就美国自己一手制造的20世纪远东地区最大的地缘政治败局，这一历史教训提醒美国政客不要再做损人又损己的蠢事了！大国博弈不是小孩子斗气，争强好胜、意气用事地一赌国运，那会输得很惨！

　　国际竞争或是大国博弈，不能是为了打败对方，同时连带把自己也赔进去了！或是为了眼前的蝇头小利又给自己制造了更大的、更长期的麻烦！那就是本末倒置了，打败对手是为了自己活得更好，至少不应该比现在差太多。或者说你不必打败任何对手，只要你赢在未来或在竞争中占据优势地位出就可以！同时不能为了打败眼下的对手，又纵容滋生一个更强大的、更长期的对手，导致目前的获利又在后续的博弈中都给抹去了，甚至还要倒贴更大的代价，那就是严重缺乏战略思考，也缺乏国际博弈中纵横捭阖的技巧。

　　就像丘吉尔主导的英国在第二次世界大战中惨胜，但是英国原来世界老大的地位被美国人轻易踢下擂台，从此就是堕落成唯美国马首是瞻的跟屁虫，老百姓生活水平是大大下降，不仅仅把原来的底盘和高精尖技术都抵押出去了，如：核技术、雷达、夜视探测器、近炸引信、喷气发动机等，连战略位置非常重要的巴哈马、牙买加、圣卢西亚、特立尼达等8座岛屿也抵押出去了，还欠了一外债（直到2006年才全部还清），国力更是一落千丈，英镑的霸主地位也拱手出让给美元，原有的殖民地纷纷独立，从日不落的大英帝国，变成了偏安大西洋一角，事事紧跟美国的“英国小毛驴”。要不是美国为了同苏联竞争扩大美国的势力范围，也为了拓展美国商品的输出市场，开启马歇尔计划给予英国等国家的输血，英国要恢复元气不知会等到猴年马月呢！

　　大英帝国彻底失去日不落的荣耀，那么英国人在二战获得了什么好处呢？弊大于利，把英国从此拉下全球王位的宝座，蠢人干的事，丘吉尔全都一个不拉做到了。看看不是有点滑稽啊！大国博弈到底是意识形态第一还是国家利益优先呢？或是两者兼顾争取综合效益呢？如果抛开是非曲直，仅仅从自身国家利益最大化来说，法国的认赌服输与英国的死战到底，两者孰是孰非真的很难说吧？法国就是投机分子，英国的确是英雄好汉！

　　但是也要算一下投入产出吧？更何况这场战争还是英国人自己养虎为患、纵容放任导致的。实际上二战结束后，主战的保守党尽管赢得了二战胜利，却在英国大选中失去了大多数民众的支持，丘吉尔并没有连任首相，就说明英国大多数老百姓并不赞成丘吉尔的不惜一切代价地死命抵抗德国的进攻！尽管这样的观点不符合主流价值观，但是英国老百姓却是用选票表达了他们的态度。

　　现在我们帮助美国政客回顾一下二战后美国是怎么拱手相让远东地区的最大势力版图的。那时佩洛西才五岁小毛丫头不懂事，那就好好看看历史的教训吧！

　　1、战略进攻方向选择错误，导致美军不仅伤亡惨重，而且为后来战略被动埋下了祸根

　　“1944年7月，美国在太平洋地区的两位指挥官分别提出了各自计划，麦克阿瑟提出，先攻取菲律宾，再进攻日本冲绳，而尼米兹提出先攻取台湾，并在中国东部沿海登陆。从军事角度看，尼米兹的建议更为合理。但麦克阿瑟则提出政治上的理由，如果绕过菲律宾就等于承认日本散布的关于美国已经抛弃菲律宾，不愿牺牲美国士兵的生命来解救菲律宾人民的谣言，这对于美国在远东地区的声望和影响将是极其不利的。并说服总统罗斯福实施菲律宾战役。”

　　如果1944年11月美军在莱特湾海战后及时出兵中国，不仅仅是中国战局会发生战略性的转机，而且美国可以拿到远东地区最大的战后利益。相比在东南亚战争中的伤亡和损失，到中国大陆有中国军队和老百姓的支援，打仗更顺利，甚至伤亡也会更小，蒋介石更是求之不得。蛙跳战术就可以让东南亚的日本部队成为边缘化实力，因为没有了制空权和制海权，东南亚的日军就是一潭死水，失去任何利用价值，对于日本本土和中国战场根本没有可以支援的可能性，但是麦克阿瑟就是固执己见，导致美国失去占有远东地区最大地缘政治的先机，这个严重的战略错误才导致后面美国再三请求苏联出兵中国东北。

　　经过第二次世界大战，老牌的殖民主义国家都受到不同程度的打击和削弱，社会主义苏联的力量与日剧增，将成为战后同美国争夺霸权的唯一强劲对手。为了维持战后美国在中国和远东的优势地位并同苏联抗衡，进一步削弱英、法等老牌殖民主义国家在亚洲的势力范围，遏制可能东山再起的日本，美国需要一个稳定的、统一的、对其“友好”的中国。

　　早在1943年3月，罗斯福在接见来访的英国外交大臣艾登时就特别强调，在4大国中除美、英、苏外，还应有中国，“中国既不会侵略，也不会成为帝国主义，而将成为抵消苏联有用的平衡力量”。9月，罗斯福在同其挚友、副国务卿韦尔斯的谈话中又指出：“远东问题的关键是中国”，战后“美国的远东政策应以中美两国政府密切的工作关系为基础”。罗斯福说：“我们的政策是基于如下信念，那就是尽管中国暂时还贫弱，而且有可能发生革命和内战，但是四亿五千万中国人总有一天会统一和现代化的，总会成为整个东方的最重要的因素。”

　　上述文章内容就说明罗斯福早就对苏联有所忌讳了，所以一直坚持要拉拢中国来作为牵制苏联的最重要的砝码（罗斯福一直把蒋介石政府作为美国的跟班小弟）。但是在雅尔塔会议期间，罗斯福可能是由于身体原因和急于促成建立联合国，竟然放弃了他原来的战略主张，而且还为了蝇头小利，鼠目寸光引狼入室，让苏联人在远东地区轻易摘桃子，我看这就是罗斯福一生中最大的败笔把？！而杜鲁门更是毫无胸怀和远见，竟然就直接将中国大陆这块远东地区最重要的势力版图随意失去了，眼睁睁地看着苏联人在远东地区轻易做大、后来居上，作为太平洋战争的绝对第一主力和付出代价最大的国家，美国反而只分食了一小半利益！

　　2、雅尔塔会议对斯大林一再让步，甚至引狼入室导致美国错失远东地区最大的版图

　　1945年2月同盟国已经胜利在望了，美国苏联英国三巨头首脑在雅尔塔召开会议，秘密商讨如何瓜分二战后全球的势力版图，当时苏联红军先头部队已经距离德国柏林仅40英里左右了，罗斯福身体每况日下，但是为了达成他个人最后的梦想：建立联合国，他还是远赴苏联克里米亚半岛，我看到的一个影像资料上说，飞机下来一路颠簸劳累到达雅尔塔，所以罗斯福已经没有足够的精力和心思与对手全力博弈和耐心周旋了，他只想促成联合国成立，在这件事关二战后全球发展与稳定的大事上能够与斯大林达成妥协方案。

　　另外罗斯福就是要竭力维护美国利益和稳住国内的反战舆论，为了尽量减少美军的伤亡，罗斯福和丘吉尔要求苏联尽快对日本宣战，并出兵中国东北，以减轻盟军的压力，当时日本军人殊死抵抗，给美军造成了不小的伤亡，尤其是神风特工队让美国军人胆战心惊。气势上当时美国军人有点落于下风了，他们缺乏东方民族那种不惜与敌人血战到底的魄力与勇气，而是过度依赖于装备的先进和整体实力的优势（这也是为什么美军在朝鲜战争的上甘岭战役吃败仗的根本原因）。

　　所以，为了减少伤亡和减轻国内舆论的压力，美国和英国就力主苏联必须在德国投降后三个月内出兵中国东北。实际上斯大林内心更迫切希望有机会分得战后远东地区的利益，因为斯大林十分清楚太平洋战争全靠美国打下来的，如果美国要在远东地区分得更多的地缘政治版图，也是合情合理，更何况以苏联当时的军事实力和经济基础根本没有能力再与美国在远东地区一较高下，就是结集部队与后勤保障及运送部队，就需要花费数月时间，而且如果再与美国在远东地区打仗，苏联的兵源和物资都不可能有这个能力，这不符合苏联要保护本国生存与发展的根本利益。

　　当年二战骁将巴顿将军曾经扬言要从柏林长驱直入一直打到莫斯科去，彻底消产国际的大本营，让西方世界一统天下，不得不说巴顿将军作为美国右翼极端分子在全球格局评估上还是有一定的长远眼光的。所以客观上苏联在远东地区不得不对美国做出战略让步，也是实力使然，更是为了保护苏联不再被拖入绝境。但是斯大林却反其道而行之，欲擒故纵，反复周旋，最后勉强答应出兵，条件是美国和英国承认外蒙古独立并说服中国政府接受外蒙古独立，同时还要获取东北权益、收回库页岛、并占领日本北方四岛，在朝鲜在三八线与美国划分势力范围。这就是美国在远东地区最大的最不可饶恕的战略错误了！

　　雅尔塔协定的部分内容就是为了美国等国家的利益（美国和盟军就是为了减少伤亡竟然引狼入室，拱手出让远东地区的最大版图，罗斯福和丘吉尔在这点上真的是鼠目寸光），背地里出卖了中国对外蒙古的主权和中国东北的权益，从这点上也看出无论是西方列强还是苏联老大哥都没有把中国放在眼里，中国就是一个被利用的小角色而已。即使中国获得了一些好处也是被当枪使后为了治疗的一点膏药吧！

　　罗斯福和丘吉尔更愚蠢的是竟然一再要求苏联尽快出兵东北对日开战。这就是养虎为患、引狼入室了，1945年初太平洋战争大局已定，日本已经没有了制空权和制海权了，已经被美国等盟军围得死死了，如果不去打那些代价巨大的岛屿和菲律宾，就是只要时不时轰炸一下，阻断其供给线，那些日本军人也得饿死或是被困死，但是美军却舍大取小、舍近求远，在东南亚投入大量部队且伤亡惨重，为了那些“外挂”的防御力量付出了代价巨大的有生力量和资源，反而忽略了中国大陆这块最大的战略要地和地缘政治版图。

　　美军发明了蛙跳战术，就是要放弃某些对全局影响不大的战役，直捣黄龙获取关键要地，这个的确是高明之举！美国却没有在最大的对日战略进攻中真正实施这一创新的战术，当时如果绕过东南亚的日本防御大军，直取中国大陆本土是代价最小、获利最丰厚的战略选择。而且当时美军还是有许多战略选择的：

　　第一， 可以从缅甸一路打进中国大陆，与中国军队联合作战。通过大量直接的军事援助，帮助中国提高作战能力，进而大大减轻美军的伤亡。这样既得到了中国方面的支持与物资基地，又为战后掌控远东地区最大的地盘获得了先机。

　　第二， 从香港进入中国，就是再现当年北伐战争的战略路线，也可以获得很好的战争主动权。

　　第三， 就是从台湾登陆，打掉日本在台湾海峡的战略控制权，再进入中国大陆。

　　第四， 就是先攻打朝鲜，然后进入中国大陆，击溃关东军，彻底将日本在满洲国的后方基地打掉，然后一路南下，侧面形成对日本本岛的合围之势，并且获取中国东北的战略物资和工业基地，为战后在中国拿下最大利益取得决定性的战果。

　　但是，美军由于麦克阿瑟为了报其所辖部队在菲律宾被日本军队击溃败逃的一箭之仇，一心想从菲律宾等东南亚地区一雪前耻，却忽略了中国大陆才是远东地区最大的战略版图。抓小弃大、意气用事才酿成后来的惨重伤亡和战略被动，甚至错上加错，竟然选择请苏联来出兵帮忙，实际上就是给苏联摘桃子的机会了。

　　雅尔塔协定让斯大林大赚特赚了一把，不仅夺回了日俄战争中的损失，进一步占领了日本北方四岛，还把东北的战略物资和生产设备都拿回去了，这时斯大林也没有想到美国最终会失去对中国大陆的控制。

　　1947年，杜鲁门命令组成调查团再访华。魏德迈报告内警告军事上已处于劣势，很可能统一中国，他建议美国承诺给予国民政府援助，惟不被美国政府采纳，撰写之报告更被列为机密被束之高阁。且美国总统杜鲁门坚决反对其意见，并在杜鲁门总统支持下，乔治·马歇尔已下令自1946年7月29日到1947年5月26日，美国政府对国民政府实行武器禁运。1948年4月，美国国会通过《援华法》，经杜鲁门批准后对国民政府援助4亿美元，其中1.25亿美元特别赠款用于自行购买军事物资而非直接援助 。由于各方的拖延，直至1948年底第一批物资才运抵中国。

　　杜鲁门政府清楚自己的对华政策，军经援助、调停行动均使中华民国政府走向失败，决定赶在国共分出最后胜负前，采取“袖手旁观”政策，在盟友中华民国在大陆全面崩溃前尽速脱身。

　　在杜鲁门任期内，始终没有改变对蒋中正的冷淡态度，对于蒋中正又是致信又是派夫人的各种求援，杜鲁门一概不加理会，甚至在蒋中正危难之际，杜鲁门还决定由原来的“扶蒋”政策改为“弃蒋”政策。另一方面，杜鲁门也试图“换马”，寻找为美国所用的新的代理人。但杜鲁门逐渐意识到台湾对美国全球战略的重要性，以至对台政策由“弃蒋”转为“援蒋”，加强对台湾的军事经济援助，还明确表示要保护台湾，促使美国的盟国发展与台湾的关系。

　　上述文章可以看出杜鲁门一开始对于中国在远东地区的价值极其不重视，而且杜鲁门出于个人喜好对蒋介石很冷谈，这就是政客缺乏顾全大局的门户之见了。

　　美国眼睁睁看着部队节节败退，却无动于衷，本来美国为了保全自己远东地区的势力版图，最差也可以长江为界让和划江而治，达到分裂中国和削弱中国实力的目的，这个方案也是斯大林的阴谋之一，所以美国如果出兵中国帮助止住颓势，估计斯大林也不会强烈反对，这对美国在远东地区势力版图实在是至关重要。但是美国政客就是一意孤行，只是做了一些蜻蜓点水的动作，连必要的资金援助也没有给到位，又是扶不起的阿斗。等到败退台湾，美国人再想挽回自己的势力版图已经为时已晚。

　　罗斯福时期已经将中国作为战后在远东地区制约苏联的主要力量，遏制可能东山再起的日本，美国需要一个稳定的、统一的、对其“友好”的中国。杜鲁门政府却认为中国两党纷争更有利于美国的利益，甚至认为国共两党划江而治才能阻止一个强大的中国将来可能的威胁。美国想在和之间利益均沾，两面都下注，无论谁上台美国都会有好处，但是，聪明反被聪明误，美国既没有得到中国的合作与认同，也没有尽全力保护的地盘，反而眼看着一步步丢失原有的地盘，关键在于美国没有及时止损这种局面的蔓延，才导致败退台湾。这就是政客意气用事，为了杜鲁门自己个人喜好拿国家和全球的未来大局当儿戏！

　　等到新中国成立后，美国人一看不对劲呀！太平洋战争美国动用几乎全部的海军，伤亡几十万美国大兵，投入巨大的物资与资金，还冒天下之大不韪对日本扔下，最后却竟然让苏联人不费吹灰之力就获得了远东地区最大的势力板块，中国大陆归入苏联人的阵营。打仗是美国军队，出钱和战略物资也是美国，还给予苏联和中国大量的经济和军事援助，到头来却做了一个冤大头，这不是在为苏联人做嫁衣吗？所以说政客与政治家的区别在这里就一目了然了，不得不佩服斯大林的老辣和叹息美国政客的鼠目寸光。

　　太平洋战争胜利后，在远东地区美国只获得了日本本国与周围的势力范围，加上本来就有的菲律宾与荷兰、英国原来的那些版图，大打出手的战胜国最终却获得小头。所以美国后来就不得不兴师动众出兵朝鲜保卫三八线以南的势力版块，为此还导致了与中国开战的朝鲜战争，美国再次为了远东地区的地缘政治大出血，不仅伤亡惨重，而且给新中国在全世界立威当了靶子。不仅没有拿下朝鲜全部领土，回到了三八线原点；还是美军第一次在没有获得战争胜利的条件下签署停战协议。美国损兵折将，倒把日本从经济泥潭中带了出来，这也算是美国政府用自己部队的鲜血为日本人做雷锋了吧？

　　习惯于顺风顺水、大捞好处的美国怎么能咽得下这口怨气？舆论开始要追责，究竟是谁导致美国在远东地区制造这样的大败局？杜鲁门发现大势不妙，尽管杜鲁门领导下的美国获得二战的胜利一举成为傲视群雄的全球老大，还开创了马歇尔计划，从全球来说美国在二战中赚得盆满钵满，怎么说也是厥功至伟啊！但是远东地区的战略失误和损失实在太大、影响实在太久远，所以杜鲁门就连竞选连任的想法也被迫放弃了，二战后鼎鼎大名的马歇尔也在舆论的一片声讨中被迫辞职。

　　正是因为二战中美国在远东地区自导自演了美国建国以来从未有过的地缘政治大败局，导致美国国内爆发了麦卡锡主义，美国版的“文革”在美国搞得风声鹤唳、鸡犬不宁！尽管美国制度设计被某些人捧上天了，称之为世界文明的灯塔，如三权分立、联邦制、政党竞争、用选票决定领导人、媒体监督、法制健全等等，但是根本无法阻止美国版“文革”的大爆发，连续两任美国总统的战略大错误和麦卡锡主义的爆发就证明美国的制度设计仍然存在巨大的缺陷，在阴谋家面前，美国制度就是一张供政客随意涂改的草稿纸。

　　难怪二十一世纪后仍然有连续四任美国总统前后动用纳税人二万多亿美元，据布朗大学沃森国际和公共事务研究中心统计，阿富汗战争期间直接死亡人数超17.6万人，其中阿富汗平民超过46000多人死亡。美国方面，2300多名美军士兵死亡，超过2万名士兵负伤。对于毫无意义的阿富汗战争（包括伊拉克战争），美国人民却无可奈何，或者说毫无作为，难道这个制度是美国人民真正的当家作主吗？

　　“1951年6月14日，麦卡锡借口杜鲁门撤换朝鲜战争中的美方总司令麦克阿瑟，在国务院发表了平生最长的一次演说，直接指责杜鲁门政府对外政策重要制定者，曾经担任驻华特使、国务卿和国防部长，被杜鲁门称作“现今最伟大的人物”的乔治·马歇尔将军。

　　在这篇6万多字的演说中，他将“叛徒”甚至“谋杀者”的罪名安在马歇尔头上，说他在第二次世界大战中极力反对在巴尔干开辟第二战场，使得苏联先于西方盟国到达东欧；在雅尔塔会议上蒙蔽罗斯福，使苏联在领土等方面获利；在担任杜鲁门总统派驻中国的特使调停国共两党冲突期间暗中支持，“出卖”；在国务院任职期间制定了对蒋介石集团不利的政策，“帮助中国取得政权”等。

　　后来，麦卡锡还让他的助手编印了《美国从胜利后退：乔治·马歇尔的故事》一书出版，并广为散发。同时受到麦卡锡无端指责的还有在战时和战后参与美国对华事务的欧文·拉铁摩尔、费正清、谢伟思、柯乐布以及时任国务卿的艾奇逊等人。1951年冬天，在麦卡锡的无端指责和谩骂中，马歇尔不得不主动辞职，回弗吉尼亚州里斯堡农场养老。”

　　不得不说麦肯锡等人的指责在某些方面的确是有事实根据的，而且有报道说，美国之所以急忙在日本扔的真正原因并不是为了减少人员伤亡，而是担心苏联军队会借机入侵日本本土，就像在德国一样进而要求与美国划分在日本的势力版图（这就是罗斯福要求苏联出兵东北，导致引狼入室的结果）。

　　1945年，在波茨坦会议上，斯大林提出了苏联、美国共同占领日本的要求，使杜鲁门感到非常为难。杜鲁门以非正式方式告诉斯大林：“美国已拥有一种具有空前毁灭性能的新式武器”，斯大林面无表情地表示：“希望能好好利用它来打击日本”。斯大林的这种态度，令杜鲁门决定使用，“使苏联变得更好说话”。苏联军队占领了东欧大部分地区，杜鲁门急于想在苏联对日宣战之前使用，不依靠苏联结束太平洋战争，以便日后在解决东亚问题时掌握话语权。所以，由于麦克阿瑟、罗斯福、杜鲁门等人的一系列战略决策的重大错误，导致后面步步被动，而且代价惨重，某种意义上说，后来的冷战格局也是二战时战略错误埋下的祸根。

　　放眼整个二十世纪远东地区的任何一次重大事件，包括日本出兵侵略中国和发动太平洋战争，最后惨败，把所有以前获得的肥肉全部吐出来还要倒贴北方四岛，并且从此就俯首帖耳地做美国的跟班，且毫无正常国家的地位。这些最多就是日本一个国家的损失，对全世界的格局影响还是不大。但是，美国这次在远东地区的最大败局导致后来发生了一系列的重大事件。如：朝鲜战争、越南战争、、南海问题、东北亚地区安全、冷战中的天平砝码和美国为此付出的长期代价等，最重要的是美国由此树立了一个新的百年对手：中国！

　　政治就是要多交朋友为我所用，为自己国家营造良好的发展环境和竞争优势，而不是四处树敌，不断增加本国发展与竞争的成本和阻力，由此埋下祸根！这些都是拜傲慢的麦克阿瑟、罗斯福、杜鲁门等人所赐。我思考了多年才明白：为什么七十多年来尽管中国一直没有主动去阻击或是干扰美国的发展，但是美国却始终对中国耿耿于怀的根本原因：原来是二战留下的美国百年之痛啊！

　　把上面繁杂的局势分析做一个简单沙盘推演。如果麦克阿瑟同意先攻，那么就不会失去中国大陆的势力版图，而且还可以抢得先机，在远东地区比苏联人获得更多的地缘政治利益。如果罗斯福不主动要求苏联出兵东北，而是美国自己一手打下太平洋战争，不仅拿下中国的势力版图，而且美军就可以直接占领或扶植亲美的统一的朝鲜政府，那么就不会有朝鲜战争。如果杜鲁门帮助政府守住在大陆的地盘，那么越南等地都是美国的势力范围，中国和苏联很难染指越南，越共就只是一批占山为王的散兵游勇，后面就不可能有越南战争。也不存在或海峡危机，因为中国南方一大块势力范围是的地盘，南海也是在美国的势力版图之内的。

　　如果美国在二战后的远东地区获得最大的利益版图，就不可能发生麦卡锡主义的泛滥，美国的国内斗争就不会失控。最主要的是战后冷战的砝码天平将大大有利于美国，根本不需要靠联中抗苏这样的战略来制衡苏联。由于都是一个阵营的盟国，就不可能再有中国这样一个强劲对手的出现，即使有这样的可能性也会被美国遏制在摇篮里，因为政府离不开美国的支持与援助。

　　所以，我们认为二战中美国在远东地区的战略错误就是二十世纪远东地区最大的地缘政治败局，也是美国建国246年以来最大的战略败局！目前国际环境和中美关系又到了百年未有之大变局，美国领导人应该认真反思和深刻审视二战时战略错误的教训。

　　一个国家在国际环境中会遇到四种力量。第一种是助力，就是自己的盟友或长期朋友；第二种是旁力，就是这个国家的好坏与自己基本上没有什么大的关系，最多只是双方互惠互利的交往；第三种是阻力，在自己的发展中有时候往往就是绕不过去的阻碍；第四种是反力，就是自己做任何事情，都会受到对方的反击或掣肘，就是处处与你为敌。不同时期有的国家可能表现不一样，还可能有几种力量在一个国家身上出现，不同情况可能会不同的力量表现。就如中美关系当年联中抗苏，现在却处处与中国作梗。增加助力，忽略旁力，减少阻力，打压反力，才是一个正常国家的应有之举！

　　为了美国的根本利益，即使不能把对方转变为朋友，至少也不应该去树立一个强劲对手，付出巨大的代价却不能换来想要的结果，不如放下包袱轻装上阵。毕竟，大国博弈的目的不是为了打败对手，而是为了自己更好！

　　7、 太平洋战争的历史进程（1941-1945），省的看不懂（太平洋战争）剧评

　　9、 太平洋战争（第二次世界大战间美日等国在亚太进行的战争）_

　　10、 损失超1500亿美元，殖民地都纷纷独立，为何说英国是二战最大输家

　　11、 数说阿富汗战争20年丨美军付高昂代价，阿富汗人民苦不堪言_澎湃国际_澎湃新闻-The Paper

　　12、 哈里·S·杜鲁门（美国第33任总统）_ 返回搜狐，查看更多有效齿面总反力